MHP Üzerine

Mhp milliyetçi muhafazakâr bir parti olarak bilinir. Mantık olarak böyle bir partinin başkanlık sistemini avantajlı görmesi iktidar hedefindeyse doğru görünüyor.

Peki reelde durum nedir? Haziran seçimlerinde 80 milletvekili varken koalisyon fırsatına hayır derken başkanlık sistemini henüz davutoğlu başbakanken gerçekleştirme durumu daha kolaydı. Ancak sanırım bu tehlikeyi Rte önceden gördü. Çünkü böyle bir iktidar davutoğlu başkanlık adaylığı getirebilir bahçeli de başkan yardımcısı olabilirdi. Davutoğlu nakavt oldu.

Seçim tekrarında mhp 40 milletvekiline düştü ve bir zaman sonra tekrar başkanlık tartışmalarını alevlendirdi. Peki neden ?

Kanaatimce mhp ya ilk senaryodaki iktidar olmaya ortak olmak için oynuyor ya da ilk senaryo gerçekleşmediği için son dakika golü atıp başkanlığa taş koyacak. Şöyle ki referandum oylamasında başkanlığa karşı olumsuz kanaat oluşturup sonuçta bu tasarının tamamen çöpe atılmasına yol açacak.

Mhp varlığını koruması iki yolla mümkün.

Birincisi yukardaki planı tutarsa oy oranını arttırma olasılığı yükselir. Referandum olumsuz sonuçlanırsa erken seçim kaçınılmaz olur mhp ye yarar.

İkincisi ise iktidar imkanını akp içinde konsolide olup merkez sağda başkan yardımcısı pozisyonunu kapmak olur.

Reel olarak düşünürsek parlamenter sistem Türkiye de tam anlamıyla işlememektedir. Partilerde ve diğer mekanizmalarda liderlik sultası devam ettiğinden demokrasi ișlemediginden hukuk kişiye ve makama göre karar aldığından dolayı başkanlık aslında türk toplumuna daha yatkındır.

Rejim değişmediği müddetçe sistem değişmesi olabilir ancak ülkeye refah demokrasi getirir mi ?

Ne yazık ki cevabım hayır.

Düşüncelerimizin önceliklerimizin ve niteliklerimizin çağdaşlaşması gerektiği kanısındayım.